Проект "ЖИВАЯ ЗЕМЛЯ" для жизни на земле.
Авторизация суверенитета: Интернет-итоги 2008 года
Авторизация суверенитета: Интернет-итоги 2008 года
СТАТЬЯ = Журнал thelastpageof - 04:20 pm December 23rd, 2008
-------------------------------------------
В уходящем году "суммарный вектор" развития российского Интернет-пространства явился естественным результатом влияния-соединения четырёх разнонаправленных факторов.
Госвидеоблоггерство. УК РФ. Суверенизация. Кризис.
В результате референдума по выборам верховного главнокомандующего на смену человеку, который не пользовался даже мобильным телефоном и постоянно об этом говорил, пришёл тот, кто через несколько месяцев правления пополнил ряды видеоблоггеров. В новом качестве он дал ожидаемую многими отмашку и по блоггерам поехала судебная машина репрессий. За слово в блоге россияне стали получать реальные сроки и неусловные судимости по совсем невиртуальным статьям Уголовного кодекса. "Был бы человек, статья всегда найдётся." При этом случилась коротенькая война за пределами-границами российского суверенитета и, как следствие, отечественная политическая элита вдруг ощутила свою удивительную самодостаточность. Но глобальный финансово-экономический кризис напомнил о близорукости усилий по суверенизации национальных экономических и информационных пространств.
2008 год - модель переплетения и одновременного состязания, соревнования перечисленных четырёх факторов. Неолимпийское четырёхборье. Субъективно и кратко рассмотрим, что получилось в итоге. По общей сумме условий, событий, достижений и последствий.
На фоне бесконечных и нерезультативных переговоров Yahoo! и Microsoft интерес к социальным сетям оказался вполне конечным и результативным. По охвату аудитории российские соцсети вышли на уровень в 50% от общего числа Интернет-пользователей. И упёрлись в стеночку. Далее относительного роста не будет. Случится только абсолютный. Будет расти количество российских Интернет-пользователей - исключительно пропорционально будет подрастать аудитория двух основных соцсетей. Хотя и с заметным отставанием, так как самой динамично растущей (+74%) возрастной группой россиян, обеспечившей в 2008 г. чувствительный прирост аудитории, выступают люди 55+. В возрастной структуре пользователей эта группа является пока самой минимальной (3%), а доля Интернет-пользователей в сравнении с людьми этого возраста не превышает 7%.
Интернет-аудитория становится структурно и демографически более похожей (тождественной) на население России. С определённой мерой допуска, можно даже сказать, что виртуальная реальность становится второй реальностью. Прирост аудитории происходит за счёт россиян с низким уровнем образования, которые, как правило, не ориентированы на получение разнообразной, достоверной и качественной информации. Они не только не имеют активной жизненной позиции, но и довольно пассивны в категориях электоральной и социально-политической деятельности. Российский сегмент Интернета перестаёт быть принципиально отличающимся от того, что хавал и хавает people.
People не замечает, что управляющая компания "Финам Менеджмент" приобрела 10% британской социальной сети Badoo.com, что открылась русская версия MySpace, что одна из крупнейших Интернет-компаний мира AOL зарегистрировала товарный знак в России, что американское аналитическое агентство Comscore впервые включило в свой рейтинг поисковых систем российский "Яндекс".
Кстати, число поисковых запросов "Яндекса" в восемь раз меньше, чем у поисковика Baidu. И в восемьдесят раз меньше, чем у Google. "Яндекс" стратегически проиграл в тот момент, когда не стал развивать поиск в некириллическом (нерусскоязычном) сегменте.
Событием года я бы назвал июньское приобретение. Российская Интернет-компания "Суп", управляющая крупнейшим блог-сервисом LiveJournal.com, обменялась активами с медиахолдингом "Коммерсант". "Суп" получил онлайновое издание "Газета.ру".
Несобытием года второй раз подряд оказывается отсутствие IPO "Яндекса". Что бы там не заявляли владельцы бизнеса о том, что, дескать, денег не надо и торопиться не стоит, это всё больше и больше напоминало надувание щёк. Жажда публичности не была утолена ни в 2007-ом, ни в 2008-ом годах. Высоко вероятно, что это не случится и в первой половине наступающего непосткризисного 2009-ого.
Увольнением года стало удаление Антона Носика из компании "Суп". А массовым исходом - чувствительное перетекание команды Дмитрия Пескова из Центра Интернет-политики МГИМО (У) в ЗАО "Датигра". Мотивы, причины и "картинка для публики" были разными. Антон - стартап-менеджер, у него есть новый fm-проект, которым он пытается активно заниматься. Дмитрий - стратег и терпеливый учитель, стартапы для него пространство сравнительной методологии, но не извлечения прибыли.
Традиция года. В формате новости в одно предложение: "По традиции финских подростков-убийц, за пять дней до преступления Матти Юхани Саари выложил на видеохостинг Youtube.com ролик, где стрелял из пистолета Walter P22 по мишеням".
Покупка года. Алишер Усманов приобрёл 10% "Яндекса". Это, как сообщили некоторые информагентства, "три хороших новости по цене одной". Во-первых, очень хорошо, что проглотить весь "Яндекс", скупив контрольный пакет, олигарху Усманову не позволил рынок. Или Кремль. Такая монополия была бы для любого маркета чудовищно вредна. Во-вторых, у выпускника МГИМО и Президента федерации фехтования появилась ещё одна, кроме упомянутых выше "Коммерсанта" и "Газеты", причина противиться демпингу на рынке медийной рекламы, где "Одноклассники", "вКонтакте" и "Мэйл" затеяли докризисное обрушение цен. В-третьих, относительно упрочились позиции "Директа", на которые летом провёл атаку Google, пытаясь поглотить "Бегун" и, по сути дела, весь "Рамблер".
Именно последняя сделка, будучи до сих пор несостоявшейся или, вернее, состоявшейся не до конца, выступает происшествием года. Американская компания, создавшая самую популярную в мире поисковую систему, через свою дочернюю фирму Kokuna Holdings подала в Федеральную антимонопольную службу ходатайство о приобретении российского оператора контекстной рекламы "Бегун".
Получила ответ: "В представленных заявителем документах отсутствуют подтвержденные документально сведения о лицах, способных оказать влияние на осуществление хозяйственной деятельности группы лиц Google, а также полный перечень лиц, входящих в группу лиц Google, в том числе зарегистрированных и/или осуществляющих свою деятельность за пределами РФ. Отсутствие полной информации о группе лиц Google не позволяет в полной мере отразить последствия сделки, а также может свидетельствовать об ограничении конкуренции в связи с сокращением числа хозяйствующих субъектов на соответствующем товарном рынке, не входящих в одну группу лиц".
Сегодня Google стоит в полтора раза дороже "Газпрома". Крупнейшим игроком на российском рынке контекстной рекламы является "Яндекс" (около 45-49%) и покупка "Бегуна" позволила бы Google практически догнать лидера. Предельно очевидно, что настоящая причина отказа - суверенитет-ориентированные настроения в кремлёвских башнях. Государство решило защитить интересы отечественных Интернет-компаний и не допустить усиления иностранной вражины. Вот только нужна ли нам такая госзабота? (И кто теперь есть "мы"?)
В попытке ответить на этот вопрос (два вопроса) важно понимать, что во времена госвидеоблоггерства Интернет объявлен стратегической отраслью, одно из доверенных лиц Кремля, тот самый Алишер Усманов, уже вовсю занимается бизнесом по поручению. По понятиям и по намёкам. В Послании от госвидеоблоггера мы слышим "Нужно как можно активнее расширять свободное пространство Интернета и цифрового телевидения. Никакой чиновник не сможет препятствовать дискуссиям в Интернете или цензурировать сразу тысячу каналов". И ведь мы сразу понимаем, что если "никакой чиновник не сможет", то будут приглашены два профессиональных доктора: покупатель и судья. Про прозрачные действия богатенького блюстителя госинтересов написано.
О судье. Принцип верховенства закона относится не к содержанию закона, а к тому, как он применяется. Содержательно никакого закона об Интернете в России нет. Содержательно закон формируется устойчивой традицией и легитимной политикой. Но никакая политика не должна влиять на то, как закон применяется.
Самое нехорошее, что мы уже не удивляемся, узнав о судебных преследованиях российских Интернет-пользователей. Мы не оцениваем, в какой степени принцип верховенства закона считается ограниченно действующим. Мы даже не пытаемся оценить, как именно политическая власть решает, кому и когда предъявлять обвинения за "плохой" контент и как именно она влияет на вынесение решений о виновности или невиновности (со)граждан. Довольствуемся цинично-ироничными ремарками о мере судебного, но не правового маразма, сторонними свидетелями регулярного проявления которого мы сами и являемся. Но процессуальный статус может измениться очень-очень быстро.
Финансово-экономический кризис, влияние которого на национальный рынок Интернет-рекламы только начинает всерьёз проявляться, наглядно показывает, что достижениям последних лет российский нет-сегмент был обязан, прежде всего, благоприятной конъюнктуре роста. Подобно тому, как "приватизировав" политические дивиденды от удорожания нефти, российские политвласти загнали себя и экономику в ловушку рецессии и депрессии, капитаны российского Интернет-бизнеса занимались "обустройством хозяйства", а не привлечением и внедрением инноваций.
Если теперь капитаны пойдут на серьезную коррекцию рекламных планов и финансовых показателей, то тем самым вынуждены будут разделить лавры прежних успехов с внешней конъюнктурой. Если же попытаются попросить денежку у государства и, таким образом, предпримут попытку законсервировать ситуацию или даже согласиться на национализацию, то нанесут серьезный урон механизмам публичного контроля над действиями властей.
А это значит, что в России не будет складываться конкурентная политическая система, не будет установлена реально действующая свобода масс-медиа, а право на справедливое правосудие будет оставаться абстракцией. То есть актом мысли, которым "общие или сходные в том или другом отношении признаки многих представлений отделяются от них и полагаются особо, со значением логических и грамматических подлежащих".
Когда право на справедливое правосудие - акт мысли, авторизация суверенитета превращается в обязанность.
Именно так индивидуальная независимость вырождается в потребительское предательство.
СТАТЬЯ = Журнал thelastpageof - 04:20 pm December 23rd, 2008
-------------------------------------------
В уходящем году "суммарный вектор" развития российского Интернет-пространства явился естественным результатом влияния-соединения четырёх разнонаправленных факторов.
Госвидеоблоггерство. УК РФ. Суверенизация. Кризис.
В результате референдума по выборам верховного главнокомандующего на смену человеку, который не пользовался даже мобильным телефоном и постоянно об этом говорил, пришёл тот, кто через несколько месяцев правления пополнил ряды видеоблоггеров. В новом качестве он дал ожидаемую многими отмашку и по блоггерам поехала судебная машина репрессий. За слово в блоге россияне стали получать реальные сроки и неусловные судимости по совсем невиртуальным статьям Уголовного кодекса. "Был бы человек, статья всегда найдётся." При этом случилась коротенькая война за пределами-границами российского суверенитета и, как следствие, отечественная политическая элита вдруг ощутила свою удивительную самодостаточность. Но глобальный финансово-экономический кризис напомнил о близорукости усилий по суверенизации национальных экономических и информационных пространств.
2008 год - модель переплетения и одновременного состязания, соревнования перечисленных четырёх факторов. Неолимпийское четырёхборье. Субъективно и кратко рассмотрим, что получилось в итоге. По общей сумме условий, событий, достижений и последствий.
На фоне бесконечных и нерезультативных переговоров Yahoo! и Microsoft интерес к социальным сетям оказался вполне конечным и результативным. По охвату аудитории российские соцсети вышли на уровень в 50% от общего числа Интернет-пользователей. И упёрлись в стеночку. Далее относительного роста не будет. Случится только абсолютный. Будет расти количество российских Интернет-пользователей - исключительно пропорционально будет подрастать аудитория двух основных соцсетей. Хотя и с заметным отставанием, так как самой динамично растущей (+74%) возрастной группой россиян, обеспечившей в 2008 г. чувствительный прирост аудитории, выступают люди 55+. В возрастной структуре пользователей эта группа является пока самой минимальной (3%), а доля Интернет-пользователей в сравнении с людьми этого возраста не превышает 7%.
Интернет-аудитория становится структурно и демографически более похожей (тождественной) на население России. С определённой мерой допуска, можно даже сказать, что виртуальная реальность становится второй реальностью. Прирост аудитории происходит за счёт россиян с низким уровнем образования, которые, как правило, не ориентированы на получение разнообразной, достоверной и качественной информации. Они не только не имеют активной жизненной позиции, но и довольно пассивны в категориях электоральной и социально-политической деятельности. Российский сегмент Интернета перестаёт быть принципиально отличающимся от того, что хавал и хавает people.
People не замечает, что управляющая компания "Финам Менеджмент" приобрела 10% британской социальной сети Badoo.com, что открылась русская версия MySpace, что одна из крупнейших Интернет-компаний мира AOL зарегистрировала товарный знак в России, что американское аналитическое агентство Comscore впервые включило в свой рейтинг поисковых систем российский "Яндекс".
Кстати, число поисковых запросов "Яндекса" в восемь раз меньше, чем у поисковика Baidu. И в восемьдесят раз меньше, чем у Google. "Яндекс" стратегически проиграл в тот момент, когда не стал развивать поиск в некириллическом (нерусскоязычном) сегменте.
Событием года я бы назвал июньское приобретение. Российская Интернет-компания "Суп", управляющая крупнейшим блог-сервисом LiveJournal.com, обменялась активами с медиахолдингом "Коммерсант". "Суп" получил онлайновое издание "Газета.ру".
Несобытием года второй раз подряд оказывается отсутствие IPO "Яндекса". Что бы там не заявляли владельцы бизнеса о том, что, дескать, денег не надо и торопиться не стоит, это всё больше и больше напоминало надувание щёк. Жажда публичности не была утолена ни в 2007-ом, ни в 2008-ом годах. Высоко вероятно, что это не случится и в первой половине наступающего непосткризисного 2009-ого.
Увольнением года стало удаление Антона Носика из компании "Суп". А массовым исходом - чувствительное перетекание команды Дмитрия Пескова из Центра Интернет-политики МГИМО (У) в ЗАО "Датигра". Мотивы, причины и "картинка для публики" были разными. Антон - стартап-менеджер, у него есть новый fm-проект, которым он пытается активно заниматься. Дмитрий - стратег и терпеливый учитель, стартапы для него пространство сравнительной методологии, но не извлечения прибыли.
Традиция года. В формате новости в одно предложение: "По традиции финских подростков-убийц, за пять дней до преступления Матти Юхани Саари выложил на видеохостинг Youtube.com ролик, где стрелял из пистолета Walter P22 по мишеням".
Покупка года. Алишер Усманов приобрёл 10% "Яндекса". Это, как сообщили некоторые информагентства, "три хороших новости по цене одной". Во-первых, очень хорошо, что проглотить весь "Яндекс", скупив контрольный пакет, олигарху Усманову не позволил рынок. Или Кремль. Такая монополия была бы для любого маркета чудовищно вредна. Во-вторых, у выпускника МГИМО и Президента федерации фехтования появилась ещё одна, кроме упомянутых выше "Коммерсанта" и "Газеты", причина противиться демпингу на рынке медийной рекламы, где "Одноклассники", "вКонтакте" и "Мэйл" затеяли докризисное обрушение цен. В-третьих, относительно упрочились позиции "Директа", на которые летом провёл атаку Google, пытаясь поглотить "Бегун" и, по сути дела, весь "Рамблер".
Именно последняя сделка, будучи до сих пор несостоявшейся или, вернее, состоявшейся не до конца, выступает происшествием года. Американская компания, создавшая самую популярную в мире поисковую систему, через свою дочернюю фирму Kokuna Holdings подала в Федеральную антимонопольную службу ходатайство о приобретении российского оператора контекстной рекламы "Бегун".
Получила ответ: "В представленных заявителем документах отсутствуют подтвержденные документально сведения о лицах, способных оказать влияние на осуществление хозяйственной деятельности группы лиц Google, а также полный перечень лиц, входящих в группу лиц Google, в том числе зарегистрированных и/или осуществляющих свою деятельность за пределами РФ. Отсутствие полной информации о группе лиц Google не позволяет в полной мере отразить последствия сделки, а также может свидетельствовать об ограничении конкуренции в связи с сокращением числа хозяйствующих субъектов на соответствующем товарном рынке, не входящих в одну группу лиц".
Сегодня Google стоит в полтора раза дороже "Газпрома". Крупнейшим игроком на российском рынке контекстной рекламы является "Яндекс" (около 45-49%) и покупка "Бегуна" позволила бы Google практически догнать лидера. Предельно очевидно, что настоящая причина отказа - суверенитет-ориентированные настроения в кремлёвских башнях. Государство решило защитить интересы отечественных Интернет-компаний и не допустить усиления иностранной вражины. Вот только нужна ли нам такая госзабота? (И кто теперь есть "мы"?)
В попытке ответить на этот вопрос (два вопроса) важно понимать, что во времена госвидеоблоггерства Интернет объявлен стратегической отраслью, одно из доверенных лиц Кремля, тот самый Алишер Усманов, уже вовсю занимается бизнесом по поручению. По понятиям и по намёкам. В Послании от госвидеоблоггера мы слышим "Нужно как можно активнее расширять свободное пространство Интернета и цифрового телевидения. Никакой чиновник не сможет препятствовать дискуссиям в Интернете или цензурировать сразу тысячу каналов". И ведь мы сразу понимаем, что если "никакой чиновник не сможет", то будут приглашены два профессиональных доктора: покупатель и судья. Про прозрачные действия богатенького блюстителя госинтересов написано.
О судье. Принцип верховенства закона относится не к содержанию закона, а к тому, как он применяется. Содержательно никакого закона об Интернете в России нет. Содержательно закон формируется устойчивой традицией и легитимной политикой. Но никакая политика не должна влиять на то, как закон применяется.
Самое нехорошее, что мы уже не удивляемся, узнав о судебных преследованиях российских Интернет-пользователей. Мы не оцениваем, в какой степени принцип верховенства закона считается ограниченно действующим. Мы даже не пытаемся оценить, как именно политическая власть решает, кому и когда предъявлять обвинения за "плохой" контент и как именно она влияет на вынесение решений о виновности или невиновности (со)граждан. Довольствуемся цинично-ироничными ремарками о мере судебного, но не правового маразма, сторонними свидетелями регулярного проявления которого мы сами и являемся. Но процессуальный статус может измениться очень-очень быстро.
Финансово-экономический кризис, влияние которого на национальный рынок Интернет-рекламы только начинает всерьёз проявляться, наглядно показывает, что достижениям последних лет российский нет-сегмент был обязан, прежде всего, благоприятной конъюнктуре роста. Подобно тому, как "приватизировав" политические дивиденды от удорожания нефти, российские политвласти загнали себя и экономику в ловушку рецессии и депрессии, капитаны российского Интернет-бизнеса занимались "обустройством хозяйства", а не привлечением и внедрением инноваций.
Если теперь капитаны пойдут на серьезную коррекцию рекламных планов и финансовых показателей, то тем самым вынуждены будут разделить лавры прежних успехов с внешней конъюнктурой. Если же попытаются попросить денежку у государства и, таким образом, предпримут попытку законсервировать ситуацию или даже согласиться на национализацию, то нанесут серьезный урон механизмам публичного контроля над действиями властей.
А это значит, что в России не будет складываться конкурентная политическая система, не будет установлена реально действующая свобода масс-медиа, а право на справедливое правосудие будет оставаться абстракцией. То есть актом мысли, которым "общие или сходные в том или другом отношении признаки многих представлений отделяются от них и полагаются особо, со значением логических и грамматических подлежащих".
Когда право на справедливое правосудие - акт мысли, авторизация суверенитета превращается в обязанность.
Именно так индивидуальная независимость вырождается в потребительское предательство.
Views: 39
Replies to This Discussion
-
Permalink Reply by Владимир Михайлович on
-
Позволю себе некоторые комментарии по Соц-сетям, исследованием которых занимаюсь последние 3 года.
Все социаальные сети я бы разделил на 3 категории: обще-коммерческие, сети Практиков и социально-ориентированные проекты.
В классе обще-коммерческих "ностальгирующих" проектов (Одноклассники и ВКонтакте), наверное, наступает насыщение - собрали около 25 млн. участников - это кажется, более половины из 40 млн. формально имеющих выход в Интернет. Дальнейший рост сдерживается общей молодежной треп-культурой, то есть - молодежь - уже там, а те самые 3% 55+, которые могли обеспечить качество ресурса - нет и вряд ли пойдут...
В сетях Практиков есть потенциал роста. Есть примеры - Сеть Творческих Учителей - IT-N.ru в 43 тыс. (правда проект поддерживается Microsoft, далее, "умному - достаточно"). Периодически вспыхивают сети научной ориентации - Scientific.ru, SciPeople.ru (по окончанию денег - по-видимому - гаснут). Живут устойчиво некоторые специализированные проекты - например "Нейронауки" со своим Форумом.
В секторе социально-ориентированных проектов - за которыми мне представляются значительные перспективы - период созревания и брожения. И накопления понимания. Не все видели возможности социальной сети МойКруг Ильи Широкова и команды (проданной затем Yandex, и потерявшей свою дискуссионность и социальную значимость). Надо заметить, что дисскусионная часть данного проекта была закрыта как раз во время августовского военного конфликта. Так же как и ряд управляющих воздействий на другие неподконтрольные социальные сервисы.
А потенциал социально-ориентированных проектов мне представляется значительным. Та же самая Соц-сеть МойКруг на период расцвета собрала, кажется 3 млн. участников и там активно шло обсуждение насущных и жизненных и социально-политических проблем.
Надо сказать и об "коллективном разуме сети" - это некоторая аналогия "живого океана" Лема. То есть Интернет-среда, при всех ее недостатках, не терпит "туфты" и отсекает "на раз" всякие смутные политтечения типа Каспарова-Касъянова. Сам наблюдал и давал отпор в Моем Круге Агенту Движения со всякой чернухой и зазывами "идите к нам" при отсутствии на сайте Движения каких-либо осмысленных предложений.
Я думаю - пока хватит!
Народ поддержит - поговорим...
(Есть, собственно - проект "Сети Пассионариев" - www.v-school.ru)
Сазанов Владимир Михайлович
PS \ "Народ безмолвствует..."
-
Permalink Reply by Oleg-77 on
-
Здравствуйте, Владимир Михайлович!
С Вами на Живой земле IT-шного народу прибыло, чему очень рад!..:-)
Заметил Ваше "Народ безмолствует" кажется ещё раньше, у Вас это в подписи? И на Сети пассионариев был, правда мельком к сожалению, изучу обязательно.
Так вот народ - не безмолвствует. Он - ПЫТАЕТСЯ (временами/местами). НО =
- или некуда орать;
- или не туда орут (Ваш-же пример с закрытием дискассов по Грузии в МК)...
- или орут-то орут, да не слышат те, кому адресовано!
И орать уже никому неохота потом... Поскольку - бесполезно, одно эхо иногда отвечает - с Лубянской площади, например..:-)
И у нас (есть тут, на ЖЗ члены РГ - рабочей группы "Мы") вынашивается проект "Народного Вече", такая мощная Интернет-площадка, имеющая статус "Общественной палаты при ... народе". А там же, бок о бок - "Народное i-правительство" и выглядывает строительство некого "нечто", чему пока рабочее название "Виртуальное кооперативное государство"...
Этот "блок" площадок в рамках, точнее - "в лучах", более глобального многовекторного Проекта под девизом "Архитекторы будущего России"...
Так что - не молчим - работаем!...:-)))
С уважением ко всем - Олег Ю.
-
-
Добрый день, Олег!
Что я могу ответить из своего опыта \ по поводу проектов "Народное вече", "Виртуальное кооперативное государство" и всего проекта "Архитекторы будущего" \ Надо посмотреть, поразбираться...
Но мой опыт участия в соц-сети "МойКруг" - там было представительство до 3 млн. участников и активное обсуждение поначалу. Потом, народ, конечно - по разгону в августе - подзатих!
И как собрать в рамках вышеназванных проектов представительное участие, а не "секту" (Инноваторов, Маргиналов в социосмысле и пр.) - я не знаю.
Пытаюсь инициировать изучение социосетевых технологий в "Сети Пассионариев"...
Моя глобальная посылка - изменение социальной структуры Общества \ а не идеи демократии, граждансткого общества и пр. партийная суета..
С уважением, Сазанов В.М.
-
-
Владимир Михайлович, вот в ЭТОМ - я полностью с Вами разделяю позицию = // изменение социальной структуры Общества \ а не идеи демократии, граждансткого общества и пр. партийная суета..//
Думаю, мы поконкретнее пообщаемся ещё на эти темы, надеюсь по крайней мере...:-)
С уважением - Олег Ю.
-
-
Да, Олег, не против!
Особенно в плане социотехнологического эксперимента "Сеть Пассионариев" и его блога поддержки "Как построить социальную сеть" с записью на эту тему
- http://blogs.mail.ru/community/it-school/26690303360C04B1.html
С уважением, Сазанов В.М.
PS \ Я надеюсь, Народ не обидится на меня за внешние ссылки!
Так как считаю разумной пропаганду 3-х уровневой схемы продвижения идей: Сайт - Сообщество - Публичное обсуждение
-
-
Да нет, народ не обидится, отвечаю за слова - как Админ этого сайта!...:-)
Мы только "За" любые обсуждения, которые продвигают Дело.
-
-
Ага, попались, товарищ Админ!
Извещения то по электронной почте о новых комментариях, по меньшей мере, на мою почту - не проходят \ Хотя на них - подписан!
И тогда вношу публично еще одну идею в плане продвижения социосетевых проектов, а именно:
Межвузовская лаборатория по разработке социосетевых технологий.
Мне кажется, что возможностей небольших сетевых ресурсов, которые живут здесь, на Ning, по отдельности маловато по части создания чего-то большего...
Готов обсуждать публично, по электронной почте и личной встречей
Вот, пока все, что могу...
С уважением, Сазанов В.М.
-
-
Ну, попался так попался - доля админская такая...:-)
Значицца так =
1. В.М., проверьте плиз настройки в своём Профиле и в конкретной (этой, например) веточке дискасса настройки уведомлений - поставьте "птицу" ещё раз, что ли! Мне вот приходят все уведомления, и другим тоже, первая жалоба за всё время - от Вас...
2. Насчёт Лаборатории... Я как раз вчера ночью добрался до Ваших Пассионариев, и честно говоря - просто зачитался материалами Ваших публикаций, просто здорово!...:-)
3. НО - простите подлеца - какой-же у Вас там бардак!!! Я по дружески критикую, как "сочувствующий профессионал в Вебе", правда... Итак =
3.1. V-school - навигация кошмарная (я о дизайне молчу!), потом начинается "бег по кольцу" между Блок.майл.ру и обратно В-Скул, пока выйдешь на нужную страницу - сдохнуть можно, ей-ей!
3.2. Цитируя другу из Вашего материала на Блоге, через полчаса после этого НЕ СМОГ с его компа найти его, т.к. у Вас там ещё и ВКонтакте в "кольцо ссылок" встроен, а т.к. он (друг) "презирает" эту СС, то его и не пустило оно!...((( Чтоб он смог прочесть, пришлось мне "перехитрить" этот Ваш "ссылочный ребус" с его машины... ушло минут 20 на всё аж!
Юзабилити и аксессбилити, однако!
4. На КамТугезеИнфо, у проф.Кибальникова (Вы тоже там "живёте") есть целый ряд Тем и Групп по авторскому и патентному праву, давайте-ка там обсудим в соответствующем месте этот аспект, а то Вы мотивируете публикации на Блоге.майл.ру некой мерой закрепления авторства, а это - химера, сами понимаете...
4.1. Гугл инициировал сейчас какой-то институт по этому вопросу, именно по схеме - публикация - защита АП, мы с Кибальниковым хотим ЭТО раскопать и участвовать... У нас с ним есть для этого соответствующие контакты и связи.
4.2. Ниньг мы рассматриваем, как набор "Web-песочниц" для ИНИЦИИРОВАНИЯ чего-то, а как только прорисовывается Дело - уходить надо на СВОЙ ресурс, закрытый/открытый в той мере, в какой надо.
4.3. Такой пакет Ресурсов мы создаём уже. Там и известный Вам Женя Николаев тоже уже есть...:-)
5. ПРЕДЛОЖЕНИЕ.
5.1. Не плодить сущностей и не множить Институтов и Лабораторий вовне. Уже всё "отмежёвано", пора начинать "объединение". И в рамках его - чётко структурироваться.
5.2. Конкретные аспекты - давайте обсудим, и связью, и лично! Пишите мне на oleg7705@gmail.com, установим через Гугл НОРМАЛЬНУЮ (в одном окне и почта, и ЧАТ, и голос/видео) связь - я оказался волею судьбы Веб-координатором всего вот этого узла Проектов...
5.3. Там всё приватом обсудим и решим - куда, кого и чего регистрировать и приглашать, чего надо и как создавать и т.д... - как раз идёт фаза активного формирования Команды Проекта(ов)...
С уважением - Олег Ю.
-
-
Олег!
1. За критику - одно только спасибо!
2. За прояснение позиций и связей - также...
3. По мелочам - использую и Майл и Yandex для фиксации авторства сделанного, "которого есть у меня" и с датой "песен" - никто спорить не станет.
Хотя понятно - по нашему Закону об авторском праве - Интернет-ресурс - пока ничто... \ Моральное удовлетворение
(Согласитесь - когда видишь свой материал без ссылки - это не очень приятно \ Прецендент - был!)
4. Главное - принципы объединения!
Можно в Колхоз, можно в Монополию, можно - к ЕМ!
5. И этот вопрос - я бы предпочел обсудить при личной встрече \ Почта - лишь координация подготовки и согласование места и времени \ Место - желательно Ваше...
Усе!
С уважением, Сазанов В.М. -
About
ПОПАДИСЬ В СЕТИ ДРУЗЕЙ:
<a data-pin-do="embedUser" href="http://www.pinterest.com/zhdanovlivinger/"data-pin-scale-width="80" data-pin-scale-height="86" data-pin-board-width="173">Посетите профиль Пинера Николай в Pinterest.</a><!-- Please call pinit.js only once per page --><script type="text/javascript" async src="//assets.pinterest.com/js/pinit.js"></script>
Живая земля на Фейсбуке
© 2024 Created by Николай Жданов (Livinger).
Powered by
