Проект "ЖИВАЯ ЗЕМЛЯ" для жизни на земле.
Tags:
Views: 122
Сергей
вы по сути говорите о сообществе использующем, сетевые формы организации. Я думал думал о территориалных сообществах( у нас в Украине называют тэрыториальна громада) и пришел к выводу, что неправильно сегодня понимать территориальное сообщество по принципу привязки населения к одному месту (это резервация и аморфное социальное образование), территориальное сообщество сегодня должно быть таким комплексом людей,идей ,технических и мыслительных ресурсов, который способен формировать и развивать территориальную организацию жизни повсеместно, образуя сеть с узлами активности в тех местах, где собран достаточный ресурс для этого . Итак сообщество действующее в том или ином узле,точке, локусе, участке земли и использующее сетевой ресурс, т.е. ресурс всей сети и есть территориальное сообщество. Вы правильно говорите про общую организационную форму, мы здесь тоже об этом печемся и пытаемся создать международную организацию, и развернуть международную экодеревню, транснациональную . И это -один из узлов. Может подумаем об учреждении такой организации совместно - Россия ,Украина другие страны. Есть на связи Голландия и Швеция. Надо учреждать именно международную у неё больше возможностей. Живая земля это все же интернет ресурс а нужно нечто вроде "Транс-вилидж" или "междревье" У нас Жданов большой мастер по лингвистике и семиотике. Пусть тоже предложит хорошее имя, потом устав напишем и учредим ...
:) По-моему, всё это очень ИнтерЕСно. :) Надеюсь, Сергей тоже увидит в этом свой интерес. Где Россия и Украина, там безусловно уместна и Белорусия (помнится смысловая близость к Минску).
Поздравляю всех с Днём Защитника Отечества! И Днём (с огнём) Советской армии!
И беру музыкальную паузу до завтра..:)
так или иначе но современное государство еще используется элитами для борьбы и не собирается никого отпускать из своей юрисдикции :) хотеть то можем, но кто же нам даст... быть от него независимым.
С уважением
Да , это так . Но, действовать нужно в правовом (равноправном) поле -нужен некий паритет общественных(гражданских) и государственных институтов. Сегодня гражданские формы неразвиты-нужны ответственные совместные дела и выработка действенных механизмов самоорганизации, имеющих источник в самом сообществе и в принципе расчитывать нужно на самих себя. Гражданский инфантилизм нужно преодолевать-это,по моему, самое трудное сегодня, слишком глубоко сидит в нас (наших) привычка быть при государстве (не с государством, а при нем) Я думаю это общая особенность как для нас так и для вас.
А партии это проекты сделанные, под бизнес интересы... Такие жизнеземельные инициативы в сети еще могут быть , но это форма коммуникации, а нужно. еще....см схему,которую вы прокоментировали..
С уважением.
Тут один ливинджер давал такое определение государства: "Государство это народ своей властью на своей земле. Государство это МЫ." Добавлю, что тогда, будучи в государстве, мы в себе. И если государство не МЫ, то мы не в себе. По-русски всё очень просто.
"Предлагаю расмотреть тему "социальное предпринимательство " или "гражданское предпринимательство " а так же "Организация (самоорганизация ) и управление(самоуправление) ". А для этого нужно организовать нечто вроде школы,сети школ,соответствующего направления.."
Евгений, затевайте тему forУМа про это! Что-то вроде "Самоорганизации самоуправления". А мне, например, видится "Самоуправляемое пространство". (В образе мышления "кибернэтикэ" - "Пространство-робот", в нашенском представлении - Живое пространство.)
Затевайте, Евгений, тему. А то Архироботу само понятие "затевать" никак не под силу... Поднести-перенести это он умеет, а затеять - никак.
"..государство еще используется элитами для борьбы.."
Значит, государство - средство, волеизъявитель - элиты.
"хотеть то можем, но кто же нам даст... быть от него независимым."
Вот элиты-то и дадут! Цель элиты - выгода. Цель "борцовской" элиты (те, что борются в трико) - победить в борьбе. Вернее, победить нельзя, но можно приближать "сладкий миг победы" до опупения. Выгода "борцов" - шаг к победе. Надо сделать нашу независимость от государства выгодной для элиты. Чем мы более независимы от государства, тем легче борцу. Элита "конечных ресурсов" давно расценивает нас как балласт. Она готова нас сбросить со "своего" государства (элитной кобыле легче)! Нужно просто спокойно и размеренно подготовить условия и порядок "нашего ухода из-под государства".
("Только не бросай меня в терновый куст!"(ц) Братец Кролик)
Вот только, что значит "уйти из под государства"? Я то думаю, что госучреждения не являются собственно государством. Тут я соглашусь с тем, что государство это мы. Это институт, который себя учреждает в той или иной исторически преходящей форме. Тогда смысл высказывания "Уйти из под..."в том, чтобы перейти из исторически преходящей формы контроля в другую исторически преходящую форму управления . Управление - не контроль.
"..спокойно и размеренно подготовить условия и порядок "нашего ухода из-под государства" - Я здесь намеренно взял "уход из-под государства" в кавычки. И речь идёт о том "государстве", которое, по словам Сергея, не даёт нам независимости от себя. Вот я и говорю, что "от тебя, Медведь и подавно уйду!". Но главное - не общаться с рыжей (британской) Лисой. Такие они там продвинутые, человеколюби-и-вые...
<a data-pin-do="embedUser" href="http://www.pinterest.com/zhdanovlivinger/"data-pin-scale-width="80" data-pin-scale-height="86" data-pin-board-width="173">Посетите профиль Пинера Николай в Pinterest.</a><!-- Please call pinit.js only once per page --><script type="text/javascript" async src="//assets.pinterest.com/js/pinit.js"></script>
© 2024 Created by Николай Жданов (Livinger).
Powered by