Размышления о будущем. (Попутчик темы "Похожие проекты, потенциальные партнеры.")

[Николай Жданов (Livinger)]

Oleg-77 отвечает Март 6, 2009 в 4:04am
..................................................
По теме - потенцальные партнёры?...
Соратник по смежному Проекту скинул ссылку - надо приглядеться...
Официальный сайт журнала "Сверхновая реальность" - http://www.sverxnova.com/index.php?cid=1

Vladimir V.Ogloblin отвечает Март 6, 2009 в 9:44am
...................................................
ужас

Николай Жданов (Livinger) отвечает Март 11, 2009 в 1:15am
...................................................
А пожалуй, действительно ужас...
;)) Однако цитирую одного умного человека ;) :
..........
"Стремление обсуждать будущее, фантазировать, переделывать мир под себя - основа политики, экономики и всего другого.
Мне бы казалось, что именно бедность представлений о Том-как-можно-жить и порождает ту нищету духа, которая вокруг нас. Образы жизни будущего и его отражение в настоящем - вот достойная тема для обсуждения)"
..........
)) И как же быть? "..тоже, понимаешь, грабить начали." И куда бедному землянину податься?..))

Vladimir V.Ogloblin отвечает Март 11, 2009 в 9:33am
.................................................
ты чЁ цитируешься?!))))

ужос - в стилистике. Дизайн нового общества должен отличаться от прошлых концепций - цветом, формой, неожиданностью, незаданностью... Когда соединиться графика, форма, суть и смысл - вот тогда и появится Слово)

Чем больше площадок - тем лучше. Но это не лишает меня права сказать "Ужос")))

Лозунги победы - это лозунги лузеров. На мой взгляд уверенный в себе хозяин жизни не говорит о победе и подпишется на журнал о победе. На журнал о победе подпишутся лузеры, неудачники, которым не хватает поддержки себе подобных.

Смотрел тут фильм с АльПачино - про удачливого игрока, который предсказывал исход матчей. Есть интересная мысль - о том, что большинство игроков ХОЧЕТ проиграть. Они собственно и играют исключительно ради ПРОИГРЫША. ПРОИГРАТЬ ВСЁ!

Землянину надо подавать поближе к конструктиву, красоте, чЁткости мысли и еЁ внятности, житейской мудрости.

Николай Жданов (Livinger)
...................................................
Да... К сожалению, мечтания о будущем по определению исключают и конструктив, и чёткость мысли, и внятность. На то они и мечтания. Пустота. Когда нечего сказать по существу, нет внятного ощущения настоящего - вот тогда и возникают иллюзии и сказки о будущем. Они же и обесценивают творческое, порой и неправдоподобное, но реальное проектирование. На фоне всё боле дебелеющего паразитного нано-общества, мельтешащего по супермаркету в заведомо тупиковых метаниях институций-инноваций-инвестиций-проституций. Впрочем, не знаю как, но прорвёмся.))

Vladimir V.Ogloblin
.................................................
Прав.
Но, ЗЕМЛЯНИНУ - поближе к земле надо. А мечтатели - они с небесами больше))
Ты же и сам всЁ знаешь)) Всегда есть грань между гениальностью/оценкой публикой. Публика - любая аудитория не в состоянии оценить то, что вообще находится за гранью еЁ понимания) Не говоря уже о применения. Поэтому нано- это модно, псевдопонятно. Как сказал Владимир Соловьев - "лучшее объяснение нано - это когда маленькое")))))))))))
Плохо, что не знаешься как... С другой стороны, иногда важнее "что" чем "как".

[Николай Жданов (Livinger)]

Наше настоящее будущее чем-то подобно горизонту - оно там, где небеса соединяются с землёй. И там их невозможно разделить...
.................
Всегда. Всегда "что" важнее, чем "как". "Что" и "зачем".
Алгоритм "ЧТО-ЗА-ЧЕМ" - единственный алгоритм диалектики. (Впрочем, некоторые предпочитают спирали.))
В целом, я с тобой согласен. Или, точнее, я понимаю о чём ты имеешь в виду.)) Однако, слегка докопаюсь: ))
"Публика - любая аудитория не в состоянии оценить то, что вообще находится за гранью еЁ понимания)"
Только не говори об этом, скажем, Дэвиду Копперфильду. Или Джорджу Соросу.)) А не то они сочтут тебя человеком, несовместимым с бизнесом.))
Как только публика начинает понимать - она перестаёт платить. Это один из китов экономики общества потребления. Платит тот, кто должен. Должен тот, кто признал долг. Признал долг тот, кто нихрена не понял, что его развели.
Впрочем, т.н. "публика" далеко не целиком является обществом потребления. Публика это просто общество (так и переводится с латынского)). И оно далеко не однородно. Обществом, как и человеком, движет только одно - ИНТЕРЕС. Только интерес, поелику другое не движет. Интерес, конечо, разный. Но всё равно - интерес.
(Кстати, стяжатели исключительно земных мат.благ даже вместо слова "выгода" применяют "интерес".)